Jindra: Moeders dienden aanvragen in bij het Openbaar Ministerie en ze werden allemaal afgewezen, Kujundžić: Daar heb ik nog nooit van gehoord

Moeders vertelden me dat ze het slachtoffer zijn van het systeem, dat ze het slachtoffer zijn van verkrachting, dat ze kinderen hebben met… verkrachters en dat ze worden gedwongen dat kind de vader te zien, zei de journalist vanavond Jelena Jindra wie was er te gast bij HRT’s show Open.

Het onderwerp van de show was de werking van het kinderbeschermingssysteem, en de gasten waren Lana Petö Kujundžić, Rechter van het Hoge Strafhof en voorzitter van de Vereniging van Jeugdrechters, Familierechters en Experts op het gebied van Kinderen en Jongeren, Sena Puhovski, klinisch psycholoog en psychotherapeut, Valerija Kandjera, psycholoog van het Centrum voor Maatschappelijk Welzijn Zagreb, Jelena Jindra, journalist en Senka Sekulić Rebić, psycholoog.

– Ik ben een journalist die met tientallen moeders sprak die beweerden dat er iets vreselijks aan de hand was in hun kinder- en gezinsbeschermingssysteem op basis van de mening van de poliklinieken en centra voor maatschappelijk welzijn dat ouders en ouders die kinderen en hun kinderen emotioneel mishandelen, worden opgepakt weg. Dus worden ze van moeders weggenomen en aan vaders gegeven die ze in jaren niet hebben gezien. Op basis van 95 procent van de openbaar beschikbare bronnen, waar Dubravka Šimonović ook over sprak, introduceerden ze een systeem van vervreemding Peto Kujundzic, Buljan Vlaanderen ik Marina Ajduković, ze zei.

Petö Kujundžić reageerde snel op de beweringen van de journalist.

– 30 jaar geleden hadden we de misdaad om een ​​rechterlijke beslissing niet te respecteren, ja ouder hij kan zijn kind niet zien, die één ouder kan uitschakelen. In geen enkel leerboek ter wereld kun je zien dat iemand een gewelddadige ouder toestaat om een ​​kind naar zich toe te laten komen, en dat een andere, geweldloze ouder het kind niet kan bereiken. Als je zo’n voorbeeld hebt, waarom heb je het dan niet gemeld, vroeg de rechter aan Jidra.

« Laten we stoppen met denken dat ouderlijke relaties en ouderlijke rechten belangrijk voor ons zijn en ons afvragen wat het recht van een kind is », zei ze.

Journalist Jindra zei dat zij de moeders waren met wie ze sprak strafrechtelijke vervolging ingediend DORH, maar dat ze allemaal werden afgewezen.

– Wil je zeggen dat de hele DORH iets tegen vrouwen heeft? vroeg de rechter.

– Niet doen generaliseren, antwoordt de journalist.

– Ik heb nog nooit van dergelijke informatie gehoord. Ik ben jeugdrechter van de Hoge Raad voor Strafrecht, ik beslist over beroepen. Ik weet niet of je onderwijs hebt gevolgd voor het misbruiken van vrouwen en kinderen in je opleiding, antwoordde Kujundžić.

Valerija Kanđera zei dat het in het begin bekend is dat één ouder een voorstel doet zal niet tevreden zijn, maar om ouders aan te moedigen tot overeenstemming te komen.

– Om een ​​oordeel te geven aan de rechtbank, voeren we de hele procedure – gesprekken met ouders, individueel of samen, we praten met kinderen, afhankelijk van hun leeftijd, we vragen om een ​​mening over cognitief-emotionele status van het kind, over samenwerking met ouders van kleuterscholen en scholen … Dit zijn geen overhaaste en uit het hoofd geleerde procedures, zei ze.

Senka Sekulić Rebić is van mening dat dit concept niet goed is, en dit is gebleken uit verschillende reacties van ‘s werelds overkoepelende instellingen en onderzoek. Wel vindt ze dat de teksten van de journalist objectief moeten zijn.

– Wanneer één ouder wordt bestraft voor huiselijk geweld, wordt zorgvuldig afgewogen of de contacten in het belang zijn van het kind, en deze beslissing wordt niet door het Centrum voor Maatschappelijk Welzijn genomen, maar op voorstel van het Centrum wordt de beslissing genomen door de Gemeenteraad. Contacten worden onderhouden in een beschermd gebied, met bewaker. De deskundige dient elke maand een contactrapport in, legt ze uit.

Toen vroeg Jindra of het beter was om in het openbaar te praten over wat er met het kind aan de hand was of dat het beter was censor.

– Ik ben getuige geweest van tragedie en horror in mijn werkervaring. Ik denk niet dat je het exclusieve recht hebt om te zeggen dat je de enige bent die dergelijke verschrikkingen heeft gehoord, antwoordde Kujundzic.

– Nogmaals, we hebben een situatie waarin we kinderen hebben gebruikt om er een te plaatsen een ander onderwerpzei Puhovski.

>> VIDEO ECDC heeft een nieuwe kroonkaart uitgebracht: Kroatië in het rood, Slovenië de slechtste van Europa

Lawinereactie op de uitspraak van de rechtbank over H-alter: Het schrijfverbod is niet toegestaan

Gordana Buljan Vlaanderen nam ontslag: ‘Ik hoop dat je een expert vindt om de instelling te leiden’

Buljan Vlaanderen zei: Als ik had geweten dat het zulke reacties zou uitlokken, had ik geprobeerd een andere manier te vinden